יש הרבה משתמשי פייסבוק שהתעוררו בשלב מסוים עם חשבונות אישיים מושעים בטענה שהם לא משתמשים בשם אמיתי. ההליך לביטול חסימת חשבון Facebook מושעה זה פשוט יחסית, אבל זה מצריך שליחת מסמך אישי כדי להוכיח את השם. רישיון נהיגה, תעודת זהות (CI) או מסמך ממשלתי אחר בו מופיעים תמונה ושם על מנת לזהות את האדם. פייסבוק אומרת כי המסמכים הללו נמחקים ברגע שהאימות הושלם, אבל ... מי יכול להבטיח זאת?
לאחר שליחת נתונים אלה, השם של פרופיל הפייסבוק שלך ישתנה באופן אוטומטי על ידי נציג רשת חברתית, מבלי שהמשתמש יוכל לשנות אותו. נניח שאם שם זה השתנה לאחר נישואין או גירושין, פייסבוק יהיה מאומן שוב לקבל מסמך רשמי לעשות את השינוי שם להראות.
אינך יכול לעדכן את שמך כעת כי השם שלך השתנה על ידי נציג פייסבוק.
פייסבוק היא הרשת החברתית הראשונה בעולם שאילצה את המדיניות הזו לאלץ משתמשים להשתמש בשמות אמיתיים במקום בכינויים, בכינויים ובכינויים. אנחנו לא אומרים שזה דבר רע, אבל אנחנו גם צריכים לזכור כי למשתמשים יש את הזכות נתונים סודיות, ואת תהליך ההקלטה גם אם זה כרוך duction הקדמה של נתונים אמיתיים, את החופש לבחור איזה שם הוא רוצה להשתמש ברשת החברתית צריך או לפי שיקול דעתו של המשתמש.
דוגמה א בית המשפט האזורי (בית המשפט המלכותי של ברלין) החליט כי מדיניותה של פייסבוק המחייבת משתמשים להשתמש בשמות אמיתיים ונתונים אישיים באתר הרשתות החברתיות אינה חוקית. זה לא היה קשה להם לבוא להחלטה זו, כי בגרמניה יש חוק שתחילתה 10 שנים, המאפשר למשתמשים להשתמש בדויים על רשתות חברתיות.
החלטת בית המשפט הגרמני היתה בחודש שעבר, אבל זה עתה הוכרז ופרט הפדרציה של ארגוני הצרכנים הגרמניים (VZBV בקיצור).
פייסבוק תערער על החלטה זו של בית המשפט הגרמני, אך אמרה כי תשנה את "מדיניות הפרטיות" שלה כדי להסכים עם הכללים החדשים שיוטל בעניין זה על ידי האיחוד האירופי החל מיוני השנה (2018). .
אנו פועלים רבות כדי להבטיח שההנחיות שלנו ברורות וקלות להבנה וששירותי Facebook עומדים במלואם בחוק
- אומר נציג פייסבוק
על פי VZBV, בית המשפט מצא כי החובה שמטילה פייסבוק להשתמש בשם האמיתי ברשת החברתית היא "דרך נסתרת", המטרה היא להשיג כמה שיותר נתונים חסויים מהמשתמשים. בנוסף, אופן ביצוע האימותים הללו לא יהיה בהתאם לחוקים בדבר סודיות המידע האישי.
במסגרת ההגנה, פייסבוק השיב כי גישה לרשת החברתית היא חופשית וכי זה החופש של המשתמש להירשם או לא. בתשובה, VZBV אמר את זה משתמשים "משלמים" עבור גישה זו לרשת החברתית באמצעות הנתונים האישיים שלהם.
ו- VZBV, הם צודקים. ב- opinקח כמה ארגונים, כל משתמש אשר מנוי בחינם בפייסבוק צריך לקבל משכורת. הסכום מהפרסום שפייסבוק מוכרת לחברות. זה נשמע קצת מוזר, אבל פייסבוק ללא משתמשים תהיה רשת חברתית נטולת תוכן. מטקסטים מסטטוס, תמונות, תוכן וידאו ועד מיקומי שיתוף, ביקורות ומידע רב אחר על תוכן כזה, הם משמשים פייסבוק למטרות מסחריות. אפילו הנתונים האישיים של המשתמשים ממלאים תפקיד חשוב ברשת הפרסום של פייסבוק.
תרחיש פשוט בהקשר הזה. חברה שרוצה לקדם את שירותיה באמצעות פרסומות בפייסבוק יכולה לבחור קהל יעד מוגדר היטב, על סמך המידע שפייסבוק אספה מהמשתמשים. אני יכול לבחור שהמודעות יופיעו רק למשתמשים מאזור גיאוגרפי מסוים (ערים, מדינות, יבשת), אני יכול לבחור משתמשים שיודעים שפות זרות מסוימות, אני יכול לבחור שהמודעה תוצג לפלחי גיל מסוימים. כל המסננים הללו אפשריים רק על סמך המידע הסודי שפייסבוק מבקשת מהמשתמשים.
אם נחזור להחלטת בית המשפט ב- VZBV, אין זה סביר כי תהיה לכך השפעה בתקופה הבאה. ההחלטה אינה סופית, ושני הצדדים מתכוונים לערער.
עם זאת, יש תקווה כי החל בחודש האהבה של השנה, האיחוד האירופי יהיה להדק את המדיניות של איסוף ועיבוד נתונים אישיים על ידי אתרי אינטרנט, חנויות מקוונות, רשתות חברתיות, פורטלים וגורמים מקוונים אחרים.